IT-клуб: техновости
Новости: Компьютеры, интернет, технологии, мобильные

Кібервійна і політика

24.03.2012

Кібервійна і політика

Вірити або не вірити у випадкові збіги — особиста справа кожного. Але буває так, що в деякі збіги віриться насилу. Наприклад, в кінці січня ц.р. колишній директор національної розвідки США віце-адмірал у відставці Майкл Макконнелл в інтерв'ю агентству «Рейтер» заявив, що США готові до ведення кібернетичної війни.» У Вашингтона є зброя, що ефективно уміє атакувати, ослабляти або знищувати супротивника в кіберпросторі, причому нам вдалося перевірити це на практиці», — сказав заслужений військовий. Пославшись на режим секретності, М.Макконнелл не уточнив, в яких умовах і коли саме Пентагон застосовував кіберзброю, але відзначив серед інших досягнень спецслужб здатність, наприклад, читати чуже листування по електронній пошті. Тобто зламувати кодовані масиви електронної пошти, які часом охороняються вельми строго.

А буквально через два місяці газета «Гардіан» почала публікацію листування з «особистої електронної пошти» президента Сірії Башара Асада. На публіку полився потік інформації, компрометуючої цього державного діяча з різних точок зору. Головним змістом матеріалів були «цитати» з листування самого Башара Асада, де він глузує з власних обіцянок демократизувати життя в країні. Той, хто спроможеться прочитати це до кінця, повинен був, за розрахунками авторів, зробити висновок про лицемірство і брехливість сірійського президента.

Звичайно ж, «Гардіан» потрібно було пояснити, звідки редакція дістала доступ до засекреченої електронної пошти Асада. Тому по Інтернету стало бродити повідомлення, що відомості передає «кріт», що сидить в електронній системі сірійського уряду.

Що ж, це теж не можна виключати, адже сидів же «кріт», що давав інформацію «Вікілікс», в мережах американської адміністрації. Тільки у випадку з Сірією віриться в це слабо. Президент Асад не виглядає настільки легковажною і несерйозною людиною, щоб в електронному листуванні «глузувати з власних обіцянок». На ділі він демонструє якості серйозного і сильного політика. Тут більше схоже на те, що англосакські борці за чужу демократію створили методами кібервійни канал компрометації Башара Асада в очах світової громадської думки.

Як тут не пригадати «паспорт арабського терориста», «випадково знайдений» рятувальниками на обламках башт-близнят в Нью-Йорку (мабуть, випав з таранячого башти літака), або розписки одного відомого британського парламентарія, супротивника війни в Іраку, в отриманні грошей від МЗС Іраку. Розписки теж були «знайдені» на розвалинах будівлі міністерства закордонних справ в Багдаді кореспонденточкою BBC, що «випадково виявилася там».

Проте час йде, методи удосконалюються. У бій вступає кіберзброя.

Сам факт отримання доступу до особистого листування сім'ї Асадів навряд чи викликає сумніви. Тим або іншим способом західні спецслужби зуміли в неї вломлюватися. Тому повіримо адміралу Макконнеллу. Проте кібервійна — це не просто підслуховування і підглядання. Її головна мета — в обеззброєнні супротивника. Для цього можуть застосовуватися різні прийоми, не тільки дезинформація, але і блокування роботи апаратури супротивника, зараження його інформаційних систем вірусами і так далі.

Стійкість Башара Асада в опорі сценарію державного перевороту примушує агресорів шукати все нові і нові прийоми його ослаблення. Публікація в «Гардіан», без сумніву, відноситься до таких прийомів. Напевно, потрібно чекати подальших сенсаційних повідомлень, вставлених у вкрадене листування. Все це виглядає особливо вражаюче, якщо пригадати, як в США і Англії печуться про privacy — недоторканному праві кожного на особисте життя

Проте тема на цьому не кінчається. Недавно в Конгресі США пройшли слухання з питань розробки кіберзброї. Повідомлялося про розробки нової зброї, здатної вражати замкнуті інформаційні системи супротивника. Всі держави, що користуються купленими у СРСР або РФ оперативно-тактичними ракетними комплексами, мають автономне інформаційне забезпечення, на відміну від американських, замкнутих на глобальні мережі і більш уразливих з погляду постановки перешкод, ніж радянська «класика». Наприклад, підготовка до пуску давно застарілої ракети «Скад», що стоїть на озброєнні в Ірану, проводиться шляхом введення в неї розробленої фахівцем комп'ютерної програми — і вплинути на те, щоб ця програма не спрацювала, можна лише проникнувши в комп'ютер програміста, що не має зв'язку із зовнішнім світом. В результаті у разі бойових дій з Ізраїлем ізраїльтяни вимушені будуть чекати «Скади» на завершуючій ділянці траєкторії польоту зі своїми «Петріотами», що закінчується не завжди так вдало.

Для того, щоб вплинути на замкнуту систему, потрібно мати до неї не тільки доступ, але технології подолання її внутрішніх бар'єрів. Навіть якщо оператор якось увійшов до системи, поки він не подолає кодовану систему захисту усередині неї, завдання не буде вирішене. Поки американці визнають, що методики розкриття кодів у них немає через індивідуальне програмування кожної системи захисту.

Проте терміново поставлене перед американськими військовими дослідниками завдання виходу на новий рівень кібервійни саме з погляду поразки автономних систем не може не привернути до себе уваги. У поточному році міністерство оборони США виділило 500 млн. доларів на вирішення цієї задачі.

Пентагон вказує на те, що найбільш можливими цілями американської кіберзброї незабаром можуть стати іранська і сірійська системи ППО. При цьому військові фахівці США переконалися в тому, що методи традиційної РЕБ (радіоелектронної боротьби), що пригнічує електроніку супротивника могутнім випромінюванням, не спрацьовують.

Навіть у 2011 році, коли американці розглядали варіанти нейтралізації лівійської ППО, вони зіткнулися з тим, що не було жодного відповідного варіанту, хоча лівійська ППО була незрівнянно слабкіше сірійської і іранської. НАТО обійшлася в Лівії без кібератак, обмежившись спочатку застосуванням авіації на великих висотах, оскільки висотної зенітної зброї у Каддафі не було. ВПС НАТО спустилися нижче лише після того, як батареї ППО лівійської армії були придушені.

Що ж заважає НАТО планувати приблизно таку ж тактику у випадку з Іраном або Сірією, адже ні у тієї, ні у іншої країни немає сучасних висотних комплексів ППО російського виробництва?

Неважко зрозуміти, що розробки, що йдуть в США, призначені для протидії в першу чергу сучасній російській військовій техніці вже в найближчому майбутньому. По визнанню американських експертів, для ВПС НАТО дуже небезпечні зенітні ракети дальнього радіусу дії 48Н6Е2/Е3 і 40Н6, оскільки вони здатні вражати повітряні системи радіолокації, електронної розвідки і цілевказівок, а також літаки постановки радіоелектронних перешкод, що робить війська НАТО «сліпими» в бою, не дозволяючи боротися з системами, радіолокацій супротивника.

Нові російські радіолокатори з фазованими антенними гратами великої радіочастотної потужності і стрибкоподібної перебудови частоти також здатні протистояти більшості радіоперешкод НАТО. Тому, єдиний засіб протидії їм — кібератака.

Нові самохідні ЗРК високої прохідності, такі як «Фаворит», «Тріумф», «Антей-2500», системи захисту радіолокаторів проти ракет, протирадіолокацій, і керованих авіабомб, зокрема такі, як ракетні і ракетно-гарматні комплекси «Тор-М2Е» і «Панцир-С1», також створюють серйозні перешкоди для придушення засобів протиповітряної оборони.

Не треба забувати і про сучасні російські низькочастотні радари і пасивні системи радіовиявлення. Хоча вони не дуже ефективні F-22 і бомбардувальників B-2, але цілком здатні виявити менш «невидимі» F-35 і літаки раніших моделей і навести на них ЗУРи. Всі вони управляються замкнутими інформаційними системами, і американські експерти бачать тільки один шлях ефективного протиборства з ними — проникнення в замкнуті системи за допомогою новітніх кібертехнологій.

Все це означає одне. Керівництво НАТО розглядає ескалацію напруженості навколо Сірії і Ірану як ступінь до подальшого посилення напруженості у світовому масштабі. Воно готується до того, що сучасні російські системи ППО з'являтимуться там, де виникає озброєний опір народів їх примусової демократизації. І судячи з тієї терміновості, з якою США розробляють нову кіберзброю, це повинно відбутися досить скоро.

Чи буде це поле бою в Сірії або в Ірані, невідомо, але у Вашингтоні і Брюсселі розуміють, що терпіння Москви і Пекіна може скінчитися — і тоді Росія і Китай, кожна держава по-своєму, почнуть активніше допомагати жертвам зовнішньої агресії. У тому числі і постачаннями сучасних оборонних систем зброї. Будь сьогодні у Сірії ЗРК С-400, ми б не стали свідками такого агресивного натиску на цю країну.

На главную