IT-клуб: техновости
Новости: Компьютеры, интернет, технологии, мобильные

«Кібервійна вже почалася»

13.03.2012

«Кібервійна вже почалася»

Такого не може бути. «Скоро буде кібер війна!» - передбачили у своїй знаменитій роботі Rand 1993 року John Arquilla і David Ronfeldt. Після років, здається, вона почалася - принаймні, на думку американського військового відомства, співробітники якого посилено розподіляють обов'язки, хто за що в цьому бою відповідатиме. Кіберпростір – це «домен, в якому ВПС здійснюють польоти і воюють», заявив у 2006 році секретар ВВС Майкл Вінн. До 2012 року Вільям Дж. Лінн III, заступник міністра оборони тих років, писав, що кібер війна "так само важлива для військових операцій, як земля, море, повітря і космос". У січні Міністерство оборони пообіцяло оснастити американські збройні сили для «проведення комбінованої військової кампанії у всіх вимірюваннях: на землі, в повітрі, в морі, космосі і кіберпросторі". А тим часом з'являлися купи, що все збільшуються, книг і статей, про загрозу кібер війни, кібер тероризму і про те, як вижити в цих умовах.

Час дати оцінку що відбувається: кібер війна – дотепер чинить більше шуму, ніж є небезпекою. Розглянемо визначення війни: вона повинна бути потенційно небезпечною, вона повинна бути цілеспрямованою, і вона повинна бути політичною. Кібер атаки, які ми бачили дотепер, починаючи з Естонією і кінчаючи вірусом Stuxnet, абсолютно не відповідають цим критеріям.

Пригадайте сумнівну історію радянського часу - вибух газопроводу у 1982 році, названий поклонниками кібер воєн самою руйнівною кібер атакою за всю історію. Події виглядають таким чином: у червні 1982 року Сибірський трубопровід, який ЦРУ буквально замінувало так званою "логічною бомбою", вибухнув і перетворився на вогненну кулю, яку було видно з космосу. ВВС США оцінили вибух у 3 кілотони, що еквівалентно невеликому ядерному пристрою. Маючи на меті вивести з ладу радянський трубопровід, що сполучає газові родовища в Сибіру з європейськими ринками, ЦРУ ввело шкідливий код в програмне забезпечення контролю систем трубопроводу, яке було придбане в канадській фірмі. Ніхто не помер, за словами Томаса Ріда, що у той час займав пост помічника радника по національній безпеці США, і відобразив цю подію в своїй книзі «В безодні» у 2004 році, збиток був завданий тільки радянській економіці.

Але чи було це насправді? Після виходу книги Ріда, Василь Пчелінцев, колишній глава КДБ Тюменської області, в якій передбачуваний вибух нібито мав місце бути, відкинув всю історію. Також не було ніяких висвітлень даного вибуху в засобах масової інформації 1982 року, не дивлячись на те, що на початку 1980-х років про аварії і вибухи трубопроводів в Радянському Союзі регулярно повідомлялося. Щось подібне даному вибуху відбувалося, але книга Ріда є єдиною суспільною згадкою про цей інцидент, при цьому маючи посилання тільки на один документ. Навіть після того, як ЦРУ розсекретило відредагований варіант джерела Ріда - записи про так зване Прощальне Досьє, в якому описуються зусилля по постачанню Радянському Союзу несправних технологіх, агенство (ЦРУ) не підтвердило, що цей вибух відбувся. Наявні дані про вибух Сибірського газопроводу настільки мізерні, що вони не можуть свідчити на користь справи.

Більшість інших часто згадуваних випадків про кібер війни ще менш цікаві. Візьміть напади на Естонію в квітні 2007 року, які з'явилися реакцією на суперечливе перенесення радянського військового меморіалу - Бронзового солдата. Добре обплутана дротами країна опинилася в центрі масивної атаки, що викликала відмову в обслуговуванні, в результаті були зламані 85,000 комп'ютерів, і все це тривало три тижні. 9 травня напад досяг піку - 58 естонських сайтів були атаковані одночасно, і найбільший банк Естонії не зміг надавати послуги з інтернету. "Яка різниця між блокуванням портів або аеропортів суверенних держав і блокуванням державних установ і веб-сайтів газет?" запитав прем'єр-міністр Естонії Андрус Ансип?

Не дивлячись на приведені ним аналогії, напад не був актом війни. Це було, звичайно, неприємним психологічним ударом по країні, але, фактично, в мережу банку ніхто не проникав, вона вийшла з ладу на півтори години в один день і дві години - на наступний. Напад не був жорстоким, його не було спеціально направлено на зміну поведінки Естонії, і ніяка політична організація від цього не виграла. Те ж саме відноситься до переважної більшості зареєстрованих кібер атак.

Насправді, немає жодної відомої кібер атаки, яка б привела до людських жертв. Жоден кібер напад не мав таких наслідків, як поранення людей або пошкодження будівель. А якщо факт нападу не є, принаймні, потенційно жорстоким, це не війна. Відділення війни від фізичної жорстокості створює метафоричне поняття, яке означало б, що немає ніякого способу відрізнити, скажімо, другу світову війну від «війни» з ожирінням і раком. Проте, на відміну від приведених прикладів про "кібер війни", ці хвороби насправді вбивають людей.

www.sexlivuy.com

На главную